«Интерфакс» опубликовал предварительный рейтинг эффективности российского бизнеса

18.10.2017/ Москва/Интерфакс Группа «Интерфакс» опубликовала предварительный ежегодный рейтинг фундаментальной эффективности российского бизнеса, в который вошли 150 крупнейших компаний России, работающих в реальном секторе экономики.

Предварительный рейтинг эффективности крупнейших компаний России (топ-150) в 2017 году возглавили ООО «Газпром добыча Уренгой», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «НОВАТЭК», ПАО «МРСК Волги», ПАО «Российские сети», ПАО «Компания Сухой», ООО «Газпром добыча Ямбург», ПАО «Уралкалий», ПАО «МРСК Сибири», АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей».

«Представленный рейтинг носит предварительный характер, поскольку опубликован на два месяца раньше обычного срока и не учитывает данные ряда компаний, которые не успели раскрыть экологическую отчетность. Если до 30 ноября текущего года такие компании предоставят составителям необходимую информацию, она будет учтена в итоговом рейтинге. Это может быть уведомление о факте публикации экологической отчетности на одном из официальных ресурсов раскрытия информации или заполненная анкета участника рейтинга», — пояснил руководитель эколого-энергетического рейтингового агентства «Интерфакс-ЭРА» Александр Мартынов.

Он также сообщил, что в начале декабря 2017 года рейтинг фундаментальной эффективности топ-150 будет актуализирован и в финальной версии презентован на V Всероссийском съезде по охране природы в Москве.

По словам руководителя проекта, компании, «получившие низкие предварительные оценки, в том числе из-за задержки раскрытия экологической отчетности, заявлены в предварительном рейтинге 2017 года отдельным списком в алфавитном порядке без указания предварительного результата ранжирования».

Топ-150 сведен из оценок почти 5500 предприятий реального сектора экономики. Сравнение эффективности производства выполнено на основе данных о фактическом энергопотреблении, воздействии на окружающую среду и выпуске продукции в натуральном выражении. При этом в рейтинг включены не только головные холдинги, но и их крупные дочерние структуры, в том числе филиалы без статуса юридического лица.

Ранжирование компаний рейтинга топ-150 по традиции проводилось по пяти критериям: энерго-ресурсная эффективность (затраты энергии и ресурсов на единицу продукции); технологическая эффективность (потребление ресурсов и образование отходов на единицу проделанной работы); экосистемная эффективность (уровень загрязнений и воздействий на среду, исходящих от предприятий компании, которые могут быть ассимилированы природными экосистемами в районах размещения этих предприятий); динамика эффективности (изменение эффективности в период с 2005 по 2017 гг.); прозрачность (уровень раскрытия отчетности об энерго-ресурсопотреблении и воздействии на природную среду).

Компании ранжированы по значению каждого критерия. Итоговое место в рейтинге определено по сумме мест в пяти ранговых списках.

Впервые в этом году рейтинги фундаментальной эффективности предприятий опубликованы в разбивке по десяти отраслевым группам.

Так, тройку лидеров группы «Нефть и газ» в топ-150 образуют ООО «Газпром добыча Уренгой», ПАО «НОВАТЭК» и ООО «Газпром Трансгаз Ухта».

В группе, объединяющей использование общедоступных ресурсов, строительство и перевозки, среди крупных компаний лидируют ПАО «Аэрофлот» , АО «Газпром газораспределение», хотя в межотраслевых сравнениях эти компании находятся в нижней части рейтинга. Эта отраслевая группа отличается не только пониженной эффективностью, но и преобладанием малых и средних компаний, которые не входят в топ-150.

Из компаний, эксплуатирующих объекты капитальной инфраструктуры (кроме трубопроводов, вошедших в группу «Нефть и газ»), лидерами являются ПАО «РусГидро» , филиал ОАО «РЖД Восточно-Сибирская железная дорога» и ОАО «РЖД» в целом.

В группе горнодобывающих компаний есть определенные трудности определения лидеров в формате топ-150, поскольку часть холдингов объединяет предприятия добывающего, химического и металлургического профиля. Для определения лидеров выбраны холдинги с доминированием в бизнесе добывающих активов. Тройку лучших сформировали АК «АЛРОСА» (ПАО), АО «Апатит» и АО «Золотодобывающая компания «Полюс». Компании этой группы в межотраслевом рейтинге также расположены достаточно низко (ниже 50-го места).

Среди компаний группы, обеспечивающей работу сетевых систем и управления, много крупных электросетевых холдингов с высоким уровнем технологий и низкими воздействиями на среду. Эти холдинги активно представлены в верхней части межотраслевого рейтинга: ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Российские сети», ПАО «ФСК ЕЭС».

Компании группы «Холодные обрабатывающие производства» также в значительном количестве представлены в головной части рейтинга топ-150. В этой группе лидерами являются ПАО «Компания Сухой», АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» и ПАО «КАМАЗ». В этом сегменте технологий присутствует множество компаний, выпускающих конечную продукцию, в том числе пищевую, но из-за малых размеров такие компании не попадают в топ-150, поэтому лидеров этого направления также лучше определять на уровне предприятий, а не компаний-холдингов.

В группе, объединяющей горячую высокотемпературную обработку материалов с газопереработкой и выпуском удобрений, по эффективности лидируют ПАО «Уралкалий», ОАО «Акрон» и ООО «Газпром добыча Оренбург». За счет большой роли в бизнесе менее энергоемких добывающих активов эти компании опережают собственно металлургические производства.

Химические компании с водоемкими технологиями по определению относятся к высокотехнологичным и одновременно очень крупным производствам, часто попадающим в топ-150. Лидеры в этой группе — кемеровское АО «Азот», ПАО «Казаньоргсинтез» и ПАО «Нижнекамскнефтехим».

В группе преобразований и поставок энергии также много крупных представителей бизнеса, среди которых по критериям фундаментальной (эколого-энергетической) эффективности лидируют ПАО «Т Плюс», ООО «КИНЕФ» и ПАО «ТГК-1» .

Агрокомплекс в силу малых размеров компаний в топ-150 не представлен. В этой группе лидеров следует определять на уровне конкретных предприятий и регионов. Удачным опытом подобного исследования располагает Белгородская область.