ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ УСПЕХА В БОЮ

Формирование способов боевых действий войск предлагается делать на основе новых научных положений

 

Николай ПОПОВ

кандидат военных наук, доцент,

ВА ВКО, г. Тверь

 

В ходе исследования предмета, который называется «способ боевых действий войск», была разработана его теория, которая представляет собой систему знаний о данном  предмете. Теория содержит ряд новых научных положений, существенно изменяющих сложившиеся мировоззренческие и методологические представления о способах вообще и о способах боевых действий войск (сил) в частности. Некоторые, наиболее важные ее положения предлагаются к рассмотрению в  рамках данного материала.

 

Следует заметить, что важнейшим условием получения новых научных результатов в обозначенной теории  явилась ориентация на следующие принципы:

высокая степень конкретности получаемых научных и практических результатов исследования;

неформальная зависимость между различными результатами исследования;

единство намерений (целей) и средств для получения различных результатов исследования.

 

Структурные элементы  разработанной теории представлены на рис. 1.

 

 

Основные содержательные аспекты представленных выше элементов разработанной теории следующие.

Понятийная база теории формирования способов.  Она разработана с помощью специального метода выявления и уточнения сущности понятий. Данный метод представлен на рис. 2.

Личный исследовательский опыт автора статьи показывает, что вопросы сущностного выражения понятий не редко являются объектом самых острых научно-практических и бытовых споров. При этом довольно часто приходится сталкиваться с тем, что аргументами в пользу той или иной интерпретации  понятий являются высказывания типа: «так принято считать», «так договорились считать», «я считаю». Однако, с помощью указанных аргументов сформировать корректную понятийную ситуацию по любому предмету исследования чрезвычайно сложно. Данное обстоятельство обусловило необходимость разработать специальный метод работы с понятиями. Его разработка осуществлялась на основе  законов (тождества, противоречия, исключения третьего, достаточности основания), а также — следующих основных положений формальной логики:

Первое. Понятие — это мысль о предмете, отражение предмета в его существенных признаках. Существенные признаки вкладываются в определения понятий, на основании которых и формируется  соответствующая понятийная ситуация в данной предметной области.

Второе. Определение понятия – есть такая логическая операция, посредством которой устанавливаются существенные черты определяемого предмета таким образом, что  при этом производится  различение определяемого предмета от всех сходных с ним предметов.

В определении различают определяющее и определяемое понятие. При этом понятие, соответствующее определяемому предмету называется определяемым, а понятие, посредством которого раскрывается сущность определяемого предмета, называется определяющим.

Третье. Объем понятия – это сумма или совокупность тех предметов (или признаков), которые могут мыслиться посредством этого понятия.

Четвертое. Понятия могут быть совместимыми и несовместимыми. Совместимыми называются такие понятия, признаки которых допускают возможность полного или частичного совпадения их объемов.  Несовместимыми являются понятия,  объемы которых не совпадают.

В совместимых понятиях следует выделять отношения рода и вида. Понятие является родовым, если ему подчинены несколько видовых понятий.

Пятое. С понятиями могут выполняться логические операции ограничения и обобщения. Ограничение понятий сужение объема понятий путем добавления к признакам исходного понятия нового признака, относящегося лишь к части предметов, входящих в объем исходного понятия.  Обобщение понятий – расширение объема исходного понятия путем отбрасывания всех признаков, принадлежащих только предметам, составляющих объем этого понятия.

Шестое. Возможными ошибками в определениях понятий являются:

объем определяющего понятия больше объема определяемого понятия (ошибки первого типа);

объем определяющего понятия меньше объема определяемого понятия (ошибки второго типа);

«порочный круг» (ошибки третьего типа):

а) предмет определяется посредством понятия, которое само делается понятным только через определяемое понятие или само требует определения;

б) определяемое и определяющее понятия по существу тождественны (тавтология).

Седьмое. При определении сущности понятий следует руководствоваться  главным формально-логическим правилом, которое предписывает обеспечивать равенство объемов определяющего и определяемого понятий.

Использование разработанного на основе перечисленных выше  формально-логических положений  метода, позволило получить следующие понятийно-мировоззренческие коррекции  по предмету и элементам его  предметной области

  1. Способ боевых действий (СБД) – это система приемов (но не порядок и приемы) для решения боевых задач. Вариант боевых действий  – это  одна   (из множества возможных)  комбинаций   приемов   для решения  боевых задач (но не выбранный способ …). При этом варианты боевых действий следует рассматривать как содержательное наполнение  способов боевых действий, кроме того, способ и варианты боевых действий следует рассматривать как парную военную категорию (парную категорию военной науки).
  2. Способ боевых действий теснейшим образом связан с предметами и предметными областями взаимодействия и управления, обусловливая необходимость коррекции сущности соответствующих предметов, а именно:

управление – это функции, выполняемые должностными лицами … (но не целенаправленная деятельность).

Взаимодействие – это взаимосвязь, взаимовлияние, взаимообусловленность … (но не согласованные действия).

Управление и взаимодействие следует также  рассматривать как парную военную категорию, в которой взаимодействие является важнейшей составной частью управления

  1. Прием – это отдельное действие движение… (но не форма применения подчиненных войск). Причем каждый прием имеет свою внутреннюю структуру, которую можно считать способом его (приема) выполнения. Соотношение между «способом» и «приемом» представляется целесообразным пояснить рисунком (см. рис. 3).

На данном рисунке приемы  способа боевых действий условной войсковой структуры оперативного уровня управления войсками отображены совокупностями отдельных действий соответствующей (оперативной, оперативно-тактической и тактической) иерархии. Как видно из рисунка, в способе боевых действий следует различать ключевые и вспомогательные приемы.

Заметим, что  установив связи между приемами оперативной иерархии, мы получим  способ соответствующей иерархии. В тоже время,  каждый оперативный прием имеет свою внутреннюю  структуру (совокупность оперативно-тактических приемов), которая при соответствующих согласованиях и увязках станет  способом выполнения данного приема.

  1. Связи в боевых действиях войск. Их тип и состав можно получить на основе анализа следующих известных и широко используемых признаков понятия «способ боевых действий»:

последовательность поражения противника;

направление главного и других ударов (в наступлении) или расположение районов (рубежей), на удержании которых сосредоточиваются основные усилия войск (в обороне);

характер применяемого войсками маневра;

оперативное построение (боевой порядок) войск.

Первый из перечисленных понятийных элементов предполагает увязку  действий во времени, так как вне времени «последовательный ход чего-нибудь» невозможен. Кроме того, последовательность поражения противника достаточно сложно мыслить вне строго определенного пространства, то есть действия следует увязывать  и по пространственному параметру.

Второй понятийный элемент в явном виде содержит признаки, предполагающие необходимость увязывать действий в систему в пространстве (см. – направления, районы, рубежи).

Кроме того, он, хотя и в неявном виде, предполагает приведение действий в порядок по количеству выделенных сил и средств. Ведь направления главного удара и районы (рубежи) сосредоточения основных усилий войск становятся таковыми только в условиях соответствующего распределения (или перераспределения) определенного количества войск (сил, средств).

Что касается третьего и четвертого понятийных элементов «способа боевых действий», то они новых признаков увязки действий в систему не содержат. Кроме того, данные элементы имеют смысловое подчинение первым двум.

Таким образом, увязка действий в систему предполагает организацию между приемами  временных, пространственных и  количественных связей. Проведенные выше рассуждения и выводы поясняет рис. 4.

  1. Семантические изыскания по предмету можно представить в виде следующей формализации:

 

 

где Fу – функционал управления;

п – множество приемов боевых действий;

Т – множество временных связей в боевых действиях;

П – множество пространственных связей в боевых действиях;

К – множество количественных связей в боевых действиях;

В – множество вариантов боевых действий, составляющих СБД;

вi –  i-ый  вариант боевых действий;

=  –  знак-эквивалент термина «это».

Весьма важно понимать, что связи (С), которые устанавливаются  между приемами способа боевых действий  – это ограничения соответствующего типа, накладываемые на действия войск. Кроме того,  способ боевых действий –  это субъективное  отражение   состоявшихся  или   предстоящих боевых действий в формах:

  • мысленного образа (модели)
  • вербального описания (модели)
  • графического или планового описания (модели) – на рисунке, на карте, в таблице;
  • аналитического (математического) описания – в расчетных задачах, математических моделях и  КСА КП систем управления войсками.

 

Первичная методологическая база разработанной теории. Ее составляют принципы и правила формирования способов.

Заметим, что формирование способов  (термин впервые введен автором в 1992 году) – это их создание (синтез, определение, разработка), уточнение, выбор и применение. Итак, при формировании способов необходимо  руководствоваться следующими принципами.

Первый. Принцип преемственности структур формируемого способа боевых действий.

Второй. Принцип единства выполнения процедур анализа и  синтеза.

Третий. Принцип соответствия формируемого способа прогнозируемому характеру действий войск.

Четвертый. Принцип соответствия средств и способов боевых действий.

Сущность перечисленных выше принципов удобнее всего пояснить на обобщенных примерах их нарушения в исследованиях.

Первый принцип нарушается тем, что в исследованиях данного предмета достаточно сложно понять различия предлагаемого нового способа от ранее разработанного.

Второй принцип нарушается тем, что исследователи не показывают в явном виде, каким образом синтезируется (создается, разрабатывается, определяется) способ.

Третий принцип нарушается тем, что в исследованиях разрабатываются способы сомнительной прагматической направленности и значимости.

Четвертый принцип в современных исследованиях вообще не выполним, так как привести в соответствие эфемерно описанный способ со средствами для его реализации не представляется возможным.

На основе разработанных принципов, разработана система правил и требований по формированию способов боевых действий войск. В таблице 1, в качестве примера представлена система частных правил синтеза ключевой структуры способа боевых действий и требования по их выполнению  на оперативном уровне управления войсками ПВО. Неформальное выполнение перечисленных правил позволяет синтезировать ключевую систему боевых действий войск ПВО в виде конкретной структуры.

 

Система правил синтеза ключевой системы действий и требования по их выполнению  на оперативном уровне управления войск ПВО

Таблица  1

 Вторичная методологическая база теории. Она включает общий и частный методы формирования способов боевых действий. Общий метод представлен на рис. 4. Его общность означает возможность применения данного метода для формирования способов любой природы и содержания.

Особенности данного метода работы со способами следующие:

он предполагает начало работы со способами выполнением процедуры поиска уже разработанных ранее систем действий;

в нем комплексно выполняются процедуры: синтеза, уточнения, выбора  и применения способов;

он предполагает возможность выполнения процедуры выбора способов как по количественным основаниям предпочтения (показатели и критерии  меры проявления свойства эффективность), так и по качественным основаниям предпочтения (в данной ситуации при выборе способов формируются сравнительные комбинации «более (менее, самый) рациональный способ).

Что касается частных методов формирования способов – они определяют технологию выполнения частных правил его синтеза (уточнения). Детальное описание частных методов формирования способов боевых действий может быть предложено в качестве последующих авторских статей.

Заметим, что разработанная методологическая база работы со способами предопределяется сложностью самого предмета и различием форм его существования.

Законодательная база теории. Ее составляет закон вооруженной борьбы, который формулируется следующим образом: любой способ боевых действий войск и сил неизбежно (неотвратимо) вырождается в единственный  вариант боевых действий  (Вф) после их окончания. Суть (механизм действий) закона поясняет рис. 6.

Физический смысл закона состоит в том, что по мере приближения окончания боевых действий количество вариантов,  которое содержится  в способе, уменьшается и в  конечном  итоге способ  вырождается в единственный финальный их вариант боевых действий. Заметим, что по мере сокращения вариантов, которыми мыслится способ, изменяется его качество, что выражается изменением уже упоминавшиеся выше  форм существования систем действий.

Методологическое следствие из закона: важнейшим условием успеха (победы) в операции (сражении, бою) –  четкое (желательно алгоритмическое) видение пути от  данного способа  (данной   группы  способов)  боевых действий войск и сил к одному – финальному их варианту.

Разработанная теория требует кардинального переосмысления научной и практической логики работы с соответствующим предметом. Видится, что результатами такого переосмысления могут стать:

создание принципиально новых многоуровневых систем управления  боевыми действиями войск и  сил ВКО,  в  которых четко, конкретно,  рационально и полезно определены и разделены управленческие  функции  между должностными лицами различных органов управления;

создание принципиально  новых математических моделей, которые должны  использоваться  не только при проведении исследований, но стать неотъемлемой частью  боевых  систем управления войсками и силами ВКО;

создание принципиально новых средств вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере;

создание рациональной военно-политической  системы государства.

Раскрытие существа перечисленных результатов переосмысления представлений по такому предмету как «способ» также может быть рассмотрена в материалах последующих авторских статей (понятно, что раскрыть все содержательные аспекты  новой теории в рамках одной статьи не представляется возможным).

 

Георгий ДАНИЛОВ

Огонь по условному воздушному противнику на полигоне Ашулук ведет зенитная ракетная система С-­400 «Триумф»

 

Related Posts